Παρασκευή, 24 Ιουλίου 2009

Υ Π Ε Ρ Θ Ε Ρ Μ Α Ν Σ Η Τ Ο Υ Π Λ Α Ν Η Τ Η

Περιβαλλοντικό ή πολιτικό το ζήτημα ;


του Γιάννη Ψαρράκη


Υπερθέρμανση του πλανήτη – διοξείδιο του άνθρακα – κλιματικές αλλαγές – καταστροφή.
Θέματα που συζητούνται ευρέως τα τελευταία χρόνια, και μάλιστα χρησιμοποιούνται ως επιχειρήματα για την εγκατάσταση των λεγόμενων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, κυρίως της αιολικής (ανεμογεννήτριες) αφού αυτή αποτελεί και το 87% των ΑΠΕ.
Τι ξέρουμε σήμερα όλοι για το περιβαλλοντικό πρόβληματου πλανήτη; και για ποία πράγματα έχουμε πειστεί;- Υπάρχει υπερθέρμανση στον πλανήτη.- Στην ατμόσφαιρα υπάρχει τρύπα του όζοντος, που επιτρέπει την ηλιακή ακτινοβολία να εισέρχεται χωρίς να φιλτράρεται, και να υπερθερμαίνει τον πλανήτη.- Για το φαινόμενο ευθύνονται οι υψηλές ποσότητες έκλυσης CO2 στην ατμόσφαιρα.- Οι πάγοι λιώνουν.- Η στάθμη των ωκεανών ανεβαίνει επικίνδυνα.- Λίμνες ξεραίνονται.

Αιχμή του δόρατος αυτής της καμπάνιας ο βραβευμένος μεΝόμπελ Ειρήνης Al Gore, με το ντοκιμαντέρ του"Μία ενοχλητική αλήθεια".

Για να μην παρεξηγηθούμε θα πρέπει να καταστήσουμε σαφές ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ένα πραγματικό γεγονός.Αυτό που ενδεχομένως δεν γνωρίζουμε είναι από τι προκαλείται, από ποίους και γιατί χρησιμοποιείται, και εν πάση περιπτώσει τι λένε άλλοι επιστήμονες που χαρακτηρίζονται ως αιρετικοί.Το περιεχόμενο του ντοκιμαντέρ του Al Gore, ‘Μια Ενοχλητική Αλήθεια’, πρέπει να πούμε πως δεν έχει υποστήριξη από κανέναν έγκριτο επιστήμονα και αρκετοί το έχουν επικρίνει.Διανοούμενοι, επιστήμονες, μετεωρολόγοι και ακτιβιστές,αντιστέκονται στο κλίμα υστερίας που έχει δημιουργηθείκαι δηλώνουν:«Δεν υπάρχει αποδεδειγμένη σχέση μεταξύ της ανθρώπινης δραστηριότητας και της υπερθέρμανσης του πλανήτη». Η έρευνα του αστροφυσικού Piers Corbyn ο οποίος είναι δημιουργός της Μακροπρόθεσμης Πρόγνωσης της Ηλιακής Δραστηριότητας και ιδρυτής τουWeather Action Long Range Forecasters (Μακροπρόθεσμη πρόβλεψη του καιρού ), απορρίπτει εντελώς τη θεωρία ότι το διοξείδιο του Άνθρακα είναι υπεύθυνο για την υπερθέρμανση του πλανήτη και την κλιματική αλλαγή.Και δηλώνει:«Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να δηλώνει πως το διοξείδιο του άνθρακα ανεβάζει τη θερμοκρασία. Μετά την εποχή των παγετώνων συμβαίνει το αντίστροφο: πρώτα ανεβαίνουν οι θερμοκρασίες και στη συνέχεια ανεβαίνουν τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα. Παρατηρώντας τις διακυμάνσεις κατά τη διάρκεια της εποχής των παγετώνων, βλέπουμε ότι στην πραγματικότητα, η θερμοκρασία ανεβαίνει και κατεβαίνει περίπου δύο φορές γρηγορότερα και συχνότερα από ότι τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα πράγμα που σημαίνει ότι τουλάχιστον για το μισό διάστημα, ακολουθούν αντίθετες κατευθύνσεις και για το άλλο μισό κινούνται προς την ίδια κατεύθυνση. Εννοώ δηλαδή ότι δεν συνδέονται μεταξύ τους. Ίσως συνδέονται με κάποιο σύνθετο τρόπο, αλλά δεν υπάρχει κανένα στοιχείο πουθενά ότι το διοξείδιο του άνθρακα ανεβάζει συστηματικά τη θερμοκρασία. Με δεδομένη αυτήν την κατάσταση, η θεωρία αυτή είναι αποτυχημένη. Στην πραγματικότητα, από το 1998 οι θερμοκρασίες παγκοσμίως έχουν πέσει.».

Συνεχίζοντας ο Corbyn για το θέμα της υπερθέρμανσης του πλανήτηκαι τα ακραία καιρικά φαινόμενα είπε:«Στην πραγματικότητα, από το 1998 οι θερμοκρασίες παγκοσμίως έχουν πέσει.Αν τα ακραία καιρικά φαινόμενα προκαλούνται ή αυξάνονται λόγω του CO2, τότε πρέπει να ρωτήσουμε, τι προκάλεσε όλες τις προηγούμενες πλημμύρες στην ιστορία; Το 1875 ήταν μια πολύ άσχημη χρονιά με πλημμύρες. Ο ποταμός Trent έφτασε στα υψηλότερα επίπεδα που είχαν ποτέ καταγραφεί έως τότε και εντελώς απρόβλεπτα, πλημμύρησε δύο φορές.Το Windsor επίσης πλημμύρησε και υπήρξαν βροχές μουσώνων πάνω από το μέσο όρο. Η γενική αύξηση της ηλιακής δραστηριότητας από το 1900 περίπου, προκαλεί μία γενική αργή άνοδο της θερμοκρασίας, η οποία μπορεί να λήγει σήμερα. Η πρώιμη Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος την οποία δεν αναγνωρίζουν οι οπαδοί της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήταν πολύ θερμότερη.
Η Γροιλανδία ήταν πολύ θερμότερη. Ονομάστηκε Γροιλανδία όταν ανακαλύφθηκε από τους Βίκινγκς, επειδή ήταν κατοικήσιμη και πολλοί άνθρωποι μετανάστευσαν εκεί.Δε συμβαίνει κάτι καινούριο σήμερα στον κόσμο που να μην έχει συμβεί παλιότερα. Η θεμελιώδης περιοδικότητα των αλλαγών θερμοκρασίας, είναι ο 22ετής μαγνητικός κύκλος του Ήλιου. Η κορύφωση του τρέχοντος 22ετούς κύκλου, ήταν τις χρονιές 2002 και 2003 και τώρα βρισκόμαστε σε μία ύφεση αυτής της τάσης. Το 2002 και 2003, ο μεταβαλλόμενος μέσος όρος της θερμοκρασίας έφτασε το μέγιστό του, ταυτόχρονα με τη φάση του φυσικού 22ετούς κύκλου.
Έτσι, αυτό που πιστεύουμε ότι συμβαίνει είναι ότι: Οι παγκόσμιες θερμοκρασίες μπορεί να μην αυξάνονται κατά μέσο όρο, αλλά τα τελευταία 10 χρόνια , μέχρι το 2002, έχουμε δει την κορύφωση ενός φυσικού κύκλου, που συνδέεται με τον μαγνητικό 22ετή κύκλο του Ήλιου.Μπορώ να σας παραθέσω όλα τα ψέματα που αφορούνε στο θέμα. - Πρώτον ,δεν φαίνεται να έχει σχέση με όλα αυτά η επίδραση του διοξειδίου του άνθρακα.
Υπάρχει σημαντική διαμόρφωση των τιμών του CO2, που δεν έχει καμία σχέση με την ανθρώπινη δραστηριότητα, π.χ η ανάπτυξη των φυτών και η ηφαιστειακή δραστηριότητα. - Επίσης, οι πυρήνες των πάγων δεν μετρούν τα ετήσια ποσά του διοξειδίου του άνθρακα, αλλά οι τιμές κατανέμονται σε περίοδο αιώνων, επειδή το διοξείδιο του άνθρακα είναι αέριο και διαχέεται στον πάγο υπό μορφή φυσαλίδων. - Είναι ψέμα επίσης των οπαδών της υπερθέρμανσης ότι, τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα αυξάνονται τώρα ταχύτερα από ποτέ. Δεν υπάρχουν στοιχεία αύξησης ή μείωσης των επιπέδων του διοξειδίου του άνθρακα ταχύτερα από πριν, επειδή δεν μπορούμε να δούμε τέτοια πράγματα στους πυρήνες του πάγου. - Ένα άλλο ψέμα είναι η αύξηση της στάθμης της θάλασσας. Έχουν γίνει σημερινές μετρήσεις στις Μαλβίδες που δείχνουν ότι η στάθμη της θάλασσας έχει κατέβει ή έχει ανέβει η στεριά, τα τελευταία 70 χρόνια. - Είναι σημαντικό να πούμε πως οι μετρήσεις από τους οπαδούς της υπερθέρμανσης του πλανήτη, γίνονται στον Ειρηνικό. Οι μετρήσεις αυτές είναι παράλογες, επειδή ο Ειρηνικός είναι σε συνεχή κίνηση, οπότε ολόκληρη η περιοχή κινείται και τα νησιά εκεί μπορεί να ανεβαίνουν ή να κατεβαίνουν και αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη στάθμη της θάλασσας. - Όσο για τις πολικές αρκούδες, ζούσαν πολύ καλά στις θερμότερες εποχές. Δεν εξοντώθηκαν τότε, ούτε τα τελευταία 10.000 χρόνια, ούτε κατά την διάρκεια της προηγούμενης μεσοπαγετωνικής περιόδου, ούτε πριν απ αυτήν. Χρησιμοποιούν τις πολικές αρκούδες σαν παραπλανητική αναφορά, για να συγκινήσουν τον κόσμο με το ενδεχόμενο εξαφάνισής τους.
Για τη σημερινή πραγματική κατάσταση του πλανήτη ο επιστήμονας είπε:Αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι η υποκρισία των media και οι απρόβλεπτα αυξημένες συχνότητες διαρροής της βροχής, λόγω της ανεύθυνης διαχείρισης της γης, η οποία έχει μειώσει την ικανότητα συγκράτησης του νερού σε χώρες όπως Αγγλία, Ουαλία, Ινδία, Μπάγκλα Ντες, Κορέα, Κίνα.Αυτή η κακή διαχείριση της γης είναι που χρειάζεται συμμάζεμα. Αλλαγές στο κλίμα έχουν όντως συμβεί τα τελευταία 80 χρόνια. Ο κόσμος έχει γίνει λίγο θερμότερος, αλλά όχι τόσο θερμός όσο τους Μεσαιωνικούς χρόνους ή την Εποχή του Χαλκού. Πιστεύουμε και έχουμε μερικές πλανητικές προβλέψεις ότι, η υπερθέρμανση του πλανήτη έχει φτάσει πιθανώς στην κορύφωσή της και θα μείνει σταθερή ή θα κατέβει λίγο μέχρι το 2013.».

Θα πει κανείς, τώρα ότι βρέθηκε ένας επιστήμονας και είπε τα δικά του, και τι έγινε;Όμως υπάρχουν και οι άλλοι.Αυτοί που δούλευαν μέσα στο πρόγραμμα, αλλά που στο τέλος η συνείδηση τους δεν το άντεξε, και μίλησαν.Ζωντανό παράδειγμα ο Μετεωρολόγος Chris Landsea, ο οποίος παραιτήθηκε από την IPCC ( διακυβερνητική ομάδα για την εξέλιξη του κλίματος ) ανακοινώνοντας το εξής:« Δεν μπορώ να συνεχίσω με καλή πίστη να συνεισφέρω σε μια διαδικασία που θεωρώ ότι υποκινείται από προκαθορισμένες επιδιώξεις και είναι αβάσιμη επιστημονικά.».

Στο επιστημονικό περιοδικό "International Journal of Modified Physics" με τίτλο "Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics" (Ψέματα για τις επιπτώσεις του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα στο “φαινόμενο του θερμοκηπίου”, στο πλαίσιο της Φυσικής) , δημοσιεύθηκε εργασία των Gerhard Gerlich, Ralf D. Tscheuschner.
Στην περίληψη της αναφέρει:
«Το ατμοσφαιρικό φαινόμενο του θερμοκηπίου (μια ιδέα που πολλοί συγγραφείς ανιχνεύουν στα παραδοσιακά έργα του Fourier (1824), του Tyndall (1861), και του Arrhenius (1896), και η οποία εξακολουθεί να υποστηρίζεται από τη συλλογική ενοχοποίησή μας για τις φυσικές κλιματικές αλλαγές από τα ΜΜΕ), ουσιαστικά περιγράφει έναν εικονικό μηχανισμό, κατά τον οποίο η ατμόσφαιρα του πλανήτη δρα ως αντλία θερμότητας οδηγούμενη από ένα περιβάλλον που αλληλεπιδρά μεν με ακτινοβολίες, αλλά που εμφανίζει ισορροπία ακτινοβολίας στο ατμοσφαιρικό σύστημα.
Σύμφωνα με το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής μια τέτοια πλανητική μηχανή δεν μπορεί να υπάρχει ποτέ.Ωστόσο, σε όλα σχεδόν τα κείμενα της εκπαίδευσης θεωρείται δεδομένο ότι ο εν λόγω μηχανισμός είναι πραγματικός και πως στηρίζεται σε μια σταθερή επιστημονική βάση.».
Ο άνθρωπος ως διαχειριστής του φυσικού περιβάλλοντος απέτυχεπαταγωδώς, δημιουργώντας περιβαλλοντικά αδιέξοδα.Και τούτο έγινε επειδή η υπεροψία του σοφού ανθρώπου δεν τον άφηνε να δει ότι ο πλανήτης είναι πλανήτης των ειδών και όχι πλανήτης του ανθρώπου.Προσπάθησε λοιπόν να διαφεντέψει τον πλανήτη σύμφωνα με τις δικές του ανάγκες, παραβλέποντας πώς όλα είναι δομημένα πάνω σε μία θαυμαστή ισορροπία που το καθένα κατέχει τη θέση του, και αρμονικά η ύπαρξη τουενός είναι αλληλένδετη με την ύπαρξη του άλλου.Αυτή την αποτυχία του ο άνθρωπος την ομολογεί, ότι δηλαδή τα θαλάσσωσε.Αυτό που δεν ομολογεί είναι πως εκεί οδηγήθηκε εξαιτίας της υπεροψίας του.Αντί λοιπόν να επιστρέψει στους νόμους της Φύσης, και να αναγνωρίσει ότι στον πλανήτη έχουν δικαίωμα και τα άλλα είδη, έρχεται και πολύ απλά μας λέει ότι απέτυχε το συγκεκριμένο μοντέλο διαχείρισης.Όμως μπορούμε να δοκιμάσουμε άλλο μοντέλο διαχείρισης, αλλά που πάλι στη φιλοσοφία του θα είναι ίδιο με το προηγούμενο.Ο πλανήτης του ανθρώπου, και η διαχείριση του σύμφωνα με τις ανάγκες της λεγόμενης ανάπτυξης του.Τα είδη;Μπορούμε να τα διατηρήσουμε και ως μουσειακά.Κάπου ένα πάρκο με λίγα λιοντάρια, κάπου με λίγες αρκούδες, κάπου κάποια θαλασσόπαρκα.Φθάνουν. Έτσι να μη χαθούν τα είδη. Κιβωτός.Τρομάρα τους, που το περιβάλλον μπορεί να σταθεί έτσι.Κανένας δεν αμφισβητεί την ανάπτυξη ενός ενεργειακά αδηφάγουπολιτισμού.Για να έλθουμε στο Κιότο, και κυνικά η ΗΠΑ να δηλώσουν ότι τίποταδεν μπορεί να σταθεί εμπόδιο στο οικονομικό θαύμα της χώρας.Από κοντά και οι άλλοι, τι κορόιδα είναι αυτοί να μείνουν πίσω.Φταίνε λέει τα ορυκτά καύσιμα, και το διοξείδιο του άνθρακα, που δημιουργεί υπερθέρμανση στον πλανήτη, και αυτό επιφέρει κλιματικές αλλαγές, που λιγοστεύουν τις βροχές, που λιώνουν οι πάγοι, που θα πνιγούν οι παραλιακές πόλεις, που θα καταστραφεί η ανθρωπότητα.Μία τρομοκρατία σε βάρος της παγκόσμιας συνείδησης, προκειμένου να δεχθεί τις λύσεις που θα προτείνει η παγκοσμιοποίηση και η Νέα Τάξη Πραγμάτων.Στοχοποιείται λοιπόν το διοξείδιο του άνθρακα. Ο μεγάλος κίνδυνος που απειλεί την ανθρωπότητα.
Που πρέπει να πολεμηθεί με κάθε τρόπο και με κάθε τίμημα.Και η πρόταση είναι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.
Και προβάλλεται ως η λύση στο ενεργειακό πρόβλημα του πλανήτη, τη στιγμή που είναι γνωστό ότι η αιολική ενέργεια μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως συμπληρωματικό μέσο σε ένα σύστημα παραγωγής και όχι να το αντικαταστήσει. Μία πανάκριβη μέθοδος που παράγει ελάχιστα και όχι όταν το χρειάζεσαι, αφού η παραγωγή της εξαρτάται από τις διαθέσεις του καιρού.
Δεν είναι τυχαίο ότι από τα στοιχεία που έδωσε ο ΔΕΣΜΗΕ στη δημοσιότητα για το καλοκαίρι του 2008, περίπου 800 εγκατεστημένα MW ανεμογεννητριών στη χώρα, έδιναν από 15 – 60 MW.

Θα αναρωτηθεί κανείς μα όλη αυτή η καμπάνια ανάδειξης του οικολογικού προβλήματος του πλανήτη και της υπερθέρμανσης, δεν χρησιμοποιείται για την προώθηση της αιολικής ενέργειας;
Κυρίως όχι.
Το ζήτημα της αιολικής ενέργειας χρησιμοποιείται ως ένα μέσο ανακατανομής του πλούτου. Ένα μέσο που το χρήμα από τις τσέπες του κοσμάκη μεταφέρεται σε λίγα φουσκωμένα πορτοφόλια.
Ο αναπτυξιακός νόμος δίνει κίνητρα άμεσων επιδοτήσεων που φθάνει μέχρι το 60% για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Με τις γνωστές υπερτιμολογήσεις το ποσοστό αυτό μεγαλώνει ακόμη περισσότερο.
Στην ουσία πληρώνουμε για να τους κάνουμε σχεδόν τζάμπα αιολικές μονάδες.
Και αφού τους τις φτιάξουμε, μετά τους ξαναπληρώνουμε αγοράζοντας ο ΔΕΣΜΗΕ πανάκριβο ρεύμα.
Η αιολική ενέργεια έχει λόγο ύπαρξης όσο θα είναι επιδοτοστεκούμενη.
Και σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να αποτελέσει αξιόπιστη λύση για το ενεργειακό. Θα έμοιαζε σαν να προσπαθούσαμε να στραγγίξουμε τον ωκεανό με το σφουγγάρι.

Τότε σε τι αποσκοπεί αυτή η καταστροφολογία και η τρομοκράτηση της παγκόσμιας συνείδησης;
Η απειλή της καταστροφής του πλανήτη, αφορά όλους μας ανεξαρτήτως χρώματος, ιδεολογίας, πατρίδας και θρησκείας.Είναι ίσως το μόνο σημείο που μπορεί να οδηγήσει τους λαούς σε οικειοθελή συνεργασία.Με αυτόν τον τρόπο, η παγκοσμιοποίηση εν ονόματι της σωτηρίας του πλανήτη, μπορεί να προωθηθεί ευκολότερα και η Νέα Τάξη Πραγμάτων να πραγματοποιήσει τα σχέδιά της ορίζοντας τους διεθνείς της κανονισμούς χωρίς τις έως σήμερα αντιδράσεις του κόσμου.Η προώθηση εναλλακτικών μορφών ενέργειας, ανάμεσα στις οποίες είναι και η πυρηνική ενέργεια η οποία μετά από αρκετά χρόνια και πολλούς αγώνες των πολιτών παγκοσμίως, βρίσκεται και πάλι στο προσκήνιο και πλασάρεται ευκολότερα σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια.Ήδη, πολλά κράτη έχουν ανακοινώσει την προοπτική εγκατάστασης πυρηνικών σταθμών στην περιοχή τους.
Και ενώ όλοι μας βομβαρδίζουν με το πόσες ανεμογεννήτριες εγκαθίστανται στην Ευρώπη, αποφεύγουν να μας μιλήσουν για το πόσο προωθείται η πυρηνική ενέργεια.
Πυρηνική ενέργεια και μέθοδοι όπως η Γεω – μηχανική ο απώτερος στόχος, που μπορούν να γίνουν αποδεκτοί από την παγκόσμια κοινωνία, μπροστά στο ενδεχόμενο της ολοκληρωτικής καταστροφής του πλανήτη.
Θα υποθέσει κανείς πώς αυτά μπορεί να συμβαίνουν σε χώρες μακρινές και πώς δεν μας αγγίζουν.
Λάθος, μεθοδεύονται και στη χώρα μας.
Σε δημοσίευμα της εφημερίδας Ελευθεροτυπίας στις 21/7 και με τίτλο «Σπρώχνουν πυρηνικά από τη πίσω πόρτα», αποκαλύπτεται πώς μεθοδεύεται η προώθηση των πυρηνικών, και πώς σταδιακά απαξιώνεται η αιολική ενέργεια.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ πρότεινε στο Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής τα πυρηνικά ως μόνη εναλλακτική λύση.
Αυτό αφού είχε προηγηθεί έκθεση της Επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας,
η οποία αναγορεύει την πυρηνική ενέργεια ως σημαντική παράμετρο του ενεργειακού μας σχεδιασμού και απαξιώνει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Τα γεγονότα αυτά προκάλεσαν την ανησυχία και αντίδραση της Ελληνικής Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας, η οποία κατήγγειλε το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής ότι περιθωριοποιεί τη ΡΑΕ.
Οι μεθοδεύσεις είναι πλέον φανερές.
Αφού δημιουργήσαμε περιβαλλοντικό πρόβλημα στον πλανήτη, τώρα έρχονται να μας πουν να συναινέσουμε να θυσιαστούν και τα τελευταία εναπομείναντα κομμάτια άθικτης Φύσης. Οι βουνοκορφές μας, να γεμίσουν ανεμογεννήτριες.
Και μετά να μας πουν προσπαθήσαμε αλλά δεν μπορέσαμε.
Τούτος ο πολιτισμός που δημιουργήσαμε θέλει ενέργεια που μόνο τα
πυρηνικά μπορούν να τη δώσουν.
Μία παγκόσμια συνωμοσία, και ένα ακόμη περιβαλλοντικό έγκλημα με πράσινο μανδύα, βρίσκονται σε εξέλιξη.
Και ο παραπληροφορημένος παγκοσμιοποιημένος πολίτης όχι μόνο είναι θύμα αυτής της κατάστασης, αλλά επιπλέον τη χρηματοδοτεί και τη στηρίζει.

Πόσο τα Βάτικα και η Λακωνία είναι στο στόχαστρο αυτών των επιλογών;
Η απειλή των ανεμογεννητριών είναι πλέον μία πραγματικότητα, όπως επίσης και
μεγάλη μονάδα ηλεκτροπαραγωγής και το υγροποιημένο φυσικό αέριο.
Η Λακωνία και ο Πάρνωνας δίνουν πλέον την εικόνα βιονηχανικού τοπίου.
Και εκείνος ο παλιός σχεδιασμός για πυρηνικό εργοστάσιο στον Αρχάγγελο,
έχει μείνει στα συρτάρια του παρελθόντος; ή απλά περιμένει να ωριμάσουν
οι συνθήκες;
Ποίος αλήθεια μπορεί να δώσει απαντήσεις;